哈里和梅根刚刚冒犯了威廉和凯特。哈里和梅根越过了界线——他们希望按自己的条件成为王室成员，注定难以如愿 。哈里王子和梅根上周前往诺丁汉， 这次行程为颇似王室正式公务活动 。如今，两人据称又对“王室履职成员”这一说法表示不满。 苏塞克斯公爵夫妇此行几乎具备王室正式公务活动的所有特征 。但据报道，他们现在对“王室履职成员”这一说法表示不满。这个称谓历来用来区分代表君主执行公务的人与其他王室成员。 一位与这对夫妇关系密切的人士告诉《星期日泰晤士报》：“‘ 王室履职成员’是个非常敷衍的说法。他讨厌这个说法，她也讨厌。他们不是在为这个机构‘工作’，但他们是王室成员，而且他们也在工作。 ”他们对王室运作中又一个历史惯例表示不满，势必会令查尔斯国王和威廉王子感到不快。据报道，威廉认为哈里夫妇的诺丁汉之行带有准王室色彩，令人反感。 白金汉宫对哈里和梅根不满的核心，仍是两人无视已故伊丽莎白二世女王划定的明确界限。 女王坚决认为，“半进半出”的安排——即一边履行王室职责，一边保持商业独立——行不通 。然而，苏塞克斯夫妇试图以自己的名义而非代表国王开展“工作”，明显给人一种他们想建立另一个王室宫廷的印象。此举似乎意在借助他们与王室的关系获利，同时拒绝收回对王室机构的强烈批评。 这种做法与威廉王子对王室的设想形成鲜明反差： 他希望推动王室现代化，同时严格尊重传统 。兄弟俩关系疏远早已众所周知。苏塞克斯公爵似乎执意与王室机构对立，这也可能是在威廉继承查尔斯国王王位、采取强硬做法之前先发制人。 苏塞克斯公爵夫妇最近首次共同回到英国，并访问了诺丁汉。 归根结底，哈里和梅根似乎从根本上误解了“王室履职成员”这一称谓 。正如那位友人所说：“ 像诺丁汉这样的活动，并不是代表王室机构或王室开展的，但哈里是国王的儿子，他仍然是王室成员。 ” 如果公爵夫妇希望以“私人公民”的身份继续支持慈善事业，他们完全可以这样做 。但诺丁汉之行有媒体采访团随行，并安排了高度协调的公开步行活动，几乎与王室正式公务活动毫无区别。如今，他们又针对数十年来用来描述代表王室履职成员的说法提出质疑，试图通过语义之争重新讨论王室惯例。 这一做法削弱了威廉王子和凯特王妃等王室履职成员所作的努力，也再次将传统王室描绘成陈旧、需要按照他们的方式进行调整的框架。 苏塞克斯夫妇面临的根本问题还在于，如果继续以准王室成员的方式活动，就不可避免地需要与王室保持某种联系。 威廉没有公开谈论弟弟回到英国一事 。近期多篇报道还称，如果哈里夫妇继续在英国境内无视王室界限，威廉即位后剥夺他们头衔并非不可能。据报道，公爵夫妇对诺丁汉之行颇为满意。但如果他们继续沿着目前的方向前进，这份满意恐怕不会持续太久。 他们可以随意设定自己的条件，却无法迫使国王或王位继承人接受。 特别